Online Poker Guide

När PokerStars aviserade anpassningen av sin rake-struktur och VIP-programmet förra veckan, förväntade man sig inte att det skulle till ett utbrott av känslor hos många lojala spelare. Omedelbart efter tillkännagivandet, började spelare på två plus två forumet (det största poker forumet på internet), att ställa PokerStars till svars för sitt agerande som ett sätta att tjäna mer pengar på spelarnas bekostnad.

De förändringar som gjorts av världens största online pokerrum har kretsat kring två saker: en övergång från den “dealt” metod för att “weight contributed” metoden för att beräkna VIP Player Points (VPP) och en förenkling i rake beräkningen, bland annat lägre procentsatser och nya rake mönster. Det är själva VPP beräkningens förändring som har kritiserats av pokerspelarna.

Före förändringen använde PokerStars “dealt” metod för VPP beräkning, vilket innebar att varje spelare som fick kort i ett ring game skulle få en lika stor andel av de VPPs som har tilldelats till bordet. I den nya, “weight contributed”-metoden, tilldelas spelare VPPs i förhållande till hur mycket de bidrar till potten (totalt VPP beräkningar för bordet är densamma). Således spelare som lägger sig innan floppen, får ingenting, medan de som slåss om potten erhåller huvuddelen av belöningar.

För de flesta bör den grundläggande idén bakom förändringen: att belöna de spelare som bygger upp potten. Den kalabalik som härrör från den påverkan som människor tror detta kommer att ha på PokerStars stammisar, de lojala, högsta volym spelarna. Dessa spelare, de som lever spela poker eller är mycket allvarliga amatörer, litar inte bara på deras skicklighet att göra en vinst, men också på den kontanta belöningar de tjänat genom PokerStars lojalitetsprogram. Dessa spelare tenderar också att vara väldigt tighta spelare. Eftersom de spelar tight, lägger de sig en hel del före floppen och därmed med den nya “weight contributed” metoden kommer de i genomsnitt inte att få så många VPPs som de gjorde innan.

Den spelare som kommer att gynnas av förändringarna tenderar att bli lösare, lägre nivå, fritids spelare. De kommer inte att få så många FPP per VPP och kommer därför inte har den bredd och kvalitet av belöningar att välja mellan jämfört med de höga VIP-status spelare.

En spelare uppskattar att en spelare som skulle ha tjänat en miljon VPP i det gamla systemet och nådde Supernova Elite-status skulle få $41.200 mindre i total belöningar på grund av den kombinerade förlusten av Credits Milestone Cash, FPP som skulle lösas in mot kontanter, och gratis turnering poster. Han fortsatte med att uppskatta att de belöningar omfördelning skulle resultera i maximalt $7200 går till lägre nivå spelare, vilket innebär att PokerStars håller de resterande $34.000. Återigen, det här är bara uppskattningar som lämnats av en spelare, men hans poäng är att en regelbunden, hög volym spelare kommer att skadas av den nya rake utdelningen, medan PokerStars kommer att tjäna på den.

Den upprördhet var så stark att en massa sit-out, var en “ockupera PokerStars” av olika slag, anordnas på två plus två forum. Planen var att få så många som möjligt att öppna som många bord som möjligt på dagen EST den 1 januari, ta en stol och helt enkelt inte spela. Målet var att störa spelen, så att få uppmärksamhet av PokerStars och arbeta för en lösning av problemet.

Naturligtvis, eftersom det var organiserad på ett offentligt forum, fick PokerStars reda på det och började att agera. De online pokerrum upphävde förändringar i rake struktur (inklusive rake lock) så att de kunde utvärderas ytterligare, även om det fortfarande gått framåt med övergången till den “weight contributed” metod för VPP beräkningar. Dessutom erbjöd PokerStars att vara värd för ett möte med en handfull spelare på sina kontor på Isle of Man Casino för att diskutera frågorna. Dessa åtgärder mottogs väl till största delen finansieras av pokervärlden, men det vägda bidragit kontroversen fortfarande kvar, så protesten fortsatte som planerat.